"24" грудня 2014 р. Справа № 363/4414/14-ц
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі
головуючої Войнаренко Л.Ф.,
при секретарі Клименко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області №2-1144\2010 від 17 червня 2010 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року відмовлено в відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області №2-1144\2010 від 17 червня 2010 року за нововиявленими обставинами. Ухвала суду набрала законної сили. Судовий збір сплачено у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 88 коп., сплаченого на підставі квитанції № k27/Н/151 від 17 жовтня 2014 року.
В судове засідання сторони не зявились, по день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року відмовлено в відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області №2-1144\2010 від 17 червня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладена суд не вбачає підстав для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: Л.Ф.Войнаренко
Судове рішення № 42064718, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4414/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: