Ухвала суду № 42064707, 18.12.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"18" грудня 2014 р. Справа № 363/4833/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року до Вишгородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення заявника та стягувача ОСОБА_2 дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає, що в відкритті провадження за ново виявленими обставинами необхідно відмовити. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..361 ч.2 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду , що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконано.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на утримання сина , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. , починаючи з 27 листопада 2013 року до досягнення ним двадцяти трьох років.

Сторони суду пояснили, що сина ОСОБА_5 відраховано з промислово-економічного коледжу Національного авіаційного університету за академічну заборгованість 25 квітня 2014 року. Дана обставина підтверджується довідкою №154 (а.с.31).

Суд враховує, що дана обставина виникла після постановлення рішення суду і не є нововиявленою в відповідності до ст..361 ЦПК України.

Керуючись ст.361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду може бути протягом пяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

СуддяЛ.Ф.Войнаренко