Ухвала суду № 42064338, 10.12.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5544/14-ц

Провадження № 2/362/2812/14

У Х В А Л А

10.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

у с т а н о в и л а:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

Зі змісту позовної заяви та даних з відомостей в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відповідачем у справі є юридична особа, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи характер правовідносин, що склались між сторонами, суб'єктний склад сторін, предмет та підстави заявленого позову прихожу до висновку, що при визначенні підсудності даної справи необхідно застосовувати правила ч. 2 ст. 109 ЦПК України. Оскільки відповідач знаходиться за вказаною вище адресою, що територіально належить до Дарницького району м. Києва, дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Проте визначити підсудність відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України суд не має можливості, оскільки ч.6 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови про відшкодування шкоди майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. При цьому, правова природа правовідносин між позивачем та відповідачем в даному випадку визначається договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі №АС/5819931 від 02.11.2013 року укладеного між відповідачем та ОСОБА_2 і не є шкодою, завданою майну позивача.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст. 1166 ЦК України. Приписи ч. 6 ст. 110 ЦПК України поширюються виключно на випадки, коли шкода була завдана в рамках не договірних (деліктних) зобов'язань. На позови про відшкодування майнової шкоди в рамках договірних зобов'язань правила ч. 6 ст. 110 ЦПК України не поширюються.

Заявлені позивачем спірні правовідносини виникли з договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а не з зобов'язань, які виникають у зв'язку з заподіянням майнової шкоди. Фактично пред'явлений позов про стягнення страхового відшкодування, а не про відшкодування шкоди.

Таким чином, виходячи з предмету спірних правовідносин, де одним із суб'єктів виступає страхова компанія, а відносини, які виникли між сторонами спору регулюються положеннями спеціального законодавства, в даному випадку Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому ця справа підсудна загальному місцевому суду, однак підсудність справи має визначатись за місцезнаходженням відповідача, як це передбачено ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини та зміст наведених норм цивільного процесуального законодавства прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області і підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду, яким є Дарницький районний суд м. Києва.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позивачу ОСОБА_1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № 10026/0692-1 № 222 від 21 листопада 2014 року на рахунок № 31218206700176, код 37886067, отримувач платежу Васильківське УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківськийміськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя