Рішення № 42064194, 16.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.12.2014
Номер справи
361/8287/14-ц
Номер документу
42064194
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/8287/14-ц

Провадження № 2/361/3121/14

16.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаряхТелепі Т.А., Петренко С.М.

за участю прокурораКравець Я.В.

за участі представника органу

опіки та піклуванняОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 29.05.ю2013 року народження та стягнути із відповідачів аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок № 147 у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» м. Боярка, ідентифікаційний код 00032129) у розмірі по ? частці всіх видів доходу з кожного, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі по даній справі є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

23.09.2013 року подали заяву про влаштування їх спільної дитини до «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка» строком на один рік

Починаючи з вересня 2013 року батьки малолітньої дочки не відвідують, не цікавляться її життям та здоровям, вихованням та матеріальним утриманням не займаються.

Мати ОСОБА_3 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2013 року позбавлена батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування Броварської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, 29.05.2013 року. З підстав позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів орган опіки та піклування Броварської РДА змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що з часу влаштування дитини до спеціалізованого закладу відповідачі жодного разу дочку не відвідували, не телефонували та не цікавилися нею.

Відповідачі негативно характеризуються за місцем проживання, зловживають спиртними напоями. Умови для проживання малолітньої дитини ними не створені, будинок та земельна ділянка у занедбаному стані.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснила, що у дитячій лікарні їй повідомили про наявність у дочки хвороби та необхідність влаштування до спеціалізованого закладу. Впродовж року у неї не було можливості відвідати дочку. Підтвердила, що зловживає спиртними напоями, у будинку, де мешкає відсутнє світло та газ.

Уточнила, що її старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає спільно із бабусею, вона позбавлена батьківських прав відносно нього.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, пояснив, що їх спільна із відповідачкою дочка хвора, тому влаштована до лікарні у м. Боярка. Можливості займатися вихованням та утриманням дитини у нього не було, однак у подальшому він планує це роботи. Розмір його щоденного доходу складає 300-350 грн.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідачі по даній справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2011 року виконкомом Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 01.

Від спільного подружнього життя у них 29.05.2013 року народилася дочка ОСОБА_2

23.09.2013 року відповідачі звернулися до головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» із заявами про тимчасове влаштування дитини до будинку дитини.

З актів від 06.12.2013 року, 03.04.2014 року, 18.08.2014 року та 20.11.2014 року, складених КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у будинку дитини з 23.09.2013 року за час перебування дитини у закладі батьки її не відвідували, листування не вели, долею дівчинки не цікавилися, участі у вихованні та утриманні дитини не приймали.

Відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_2, 29.05.2013 року встановлений діагноз: ураження ГМ, природжена деформація стегна, аномалія сечовивідної системи, єдина права нирка, білковоенергетична недостатність, дефіцитна анемія, субклінічний гіпотиреоз.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7

Актом обстеження місця проживання ОСОБА_4 від 26.11.2014 року с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області зафіксовано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9, але не проживає, будинок за даною адресою непридатний для проживання, дах проломлений, двері та вікна відсутні; присадибна ділянка давно не оброблялася, подвіря захаращене сміттям.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дочку ОСОБА_2, 2013 року більше року не відвідує у лікарні м. Боярка., про що свідчить відповідна довідка-характеристики від 19.08.2014 року, видана виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2013 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 09, зроблений 14.04.2008 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області.

З характеристики, виданої виконавчим комітетом Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на ОСОБА_4 вбачається, що він зареєстрований на території ради, однак не проживає. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, авторитетом серед жителів села не користується, піддається спокусам та залежності від сторонніх осіб.

Правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до висновку від 29.08.2014 року №1072/07-12 орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини.

З огляду на викладені обставини, судом безспірно встановлено, що відповідачі у повній мірі, як батьки не беруть участь у фізичному і духовному розвитку дочки, її вихованні та матеріальному утриманні. Дані фактори можна розцінювати як свідоме ухилення від виховання та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Зібрані у справі докази, дають підстави суду для застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав, враховуючи при цьому, що вони впродовж одного року не цікавляться своєю дочкою, яка перебуває у лікувальному закладі, вживають алкогольні напої, не працюють, умов для проживання дитини з урахуванням її діагнозу не створили. Відповідачка ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 29.05.2013 року позбавлена батьківських прав відносно свого старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто поведінка останньої щодо ухилення від виконання батьківських обовязків є систематичною та повторною.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дочки, так як судом безспірно встановлено, що останні ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню, байдужі до життя та здоровя, не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому судом також враховується думка прокурора, який в даному судовому засіданні захищає інтереси дитини та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідатиме її інтересам.

Вимога про стягнення аліментів у розмірі ? частки з кожного є обґрунтованою, з огляду обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей, а також тих обставин, що відповідачі є працездатними особами за віком та станом здоровя.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь держави підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 29 складений 06.09.2013 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, вул. 60-річчя Жовтня, буд. 49 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок № 147 у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» м. Боярка, ідентифікаційний код 00032129) у розмірі по ? частці всіх видів доходу з кожного, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42064194 ?

Документ № 42064194 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42064194 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42064194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42064194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42064194, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 42064194, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42064194 відноситься до справи № 361/8287/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/8287/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42064187
Наступний документ : 42064199