Ухвала суду № 42064143, 26.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10407/14-к

Провадження № 1-кп/361/557/14

26.12.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 грудня 2014 року колегія суддів Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Шевчука М.П.

суддів - Лопатинської С.П., Пошкурлата О.М.

при секретарі - Янковської У.В.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

захисника - ОСОБА_1,ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004023 від 31 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, міра запобіжного заходу обрана тримання під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1., ст.348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 24.12.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004023 від 31.10.2014 року, щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263., 348 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_4 застосовувались 01.11.2014 року, в виді тримання під вартою, строком до 30.12.2014 року.

25.12.2014 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підсудний суду. Крім того прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 30.12.2014 року, обвинувачений офіційно не працює, підозрюється у вчиненні правопорушення яке відноситься до особливо тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Потерпілий підтримав думку прокурора про призначення провадження до розгляду та продовження терміну утримання під вартою обвинуваченого. Обвинувачений та захисник ОСОБА_2 вважають про неможливість призначити провадження до судового розгляду, через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та заперечили стосовно клопотання, про продовження строку утримання під вартою, заявивши клопотання про передачу його на поруки депутатам сільської ради, захисник ОСОБА_1, стосовно призначення провадження до розгляду поклалась на розгляд суду, стосовно продовження строку утримання під вартою, заперечила, вибрати іншу міру запобіжного заходу, інших клопотань не поступило.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того суд вважає, що клопотання прокурора в частині продовження обвинуваченому строку утримання під вартою, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 30.12.2014 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, не має постійного місця роботи, вчинене правопорушення направлене на посягання на життя особи, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 24.12.2014 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обовязків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 177, 178, 183, 197, 331,369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1., ст.348 КК України на 05 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Продовжити дію строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ст. 263 ч.1., ст. 348 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, на 60 діб і утримувати його в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві і Київській області, тобто до 21 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук М.П.

Судді Лопатинська С.П.

ОСОБА_5

З ухвалою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_4 /