Рішення № 42063991, 16.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8114/14-ц

Провадження № 2/361/3043/14

16.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 18.06.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К3XRFW05050258, за яким відповідач отримала кредит в сумі 2793,19 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 29.08.2014 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 19711,59 грн., з яких.: 1429,83 грн. заборгованість за кредитом; 8054,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 417,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8394,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) і 914,84 грн. штраф (процента складова).

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 19711,59 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала частково.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.06.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К3XRFW05050258, за яким відповідач отримала кредит в сумі 2793,19 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4-8).

Станом на 29.08.2014 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 19711,59 грн., з яких.: 1429,83 грн. заборгованість за кредитом; 8054,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 417,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8394,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) і 914,84 грн. штраф (процента складова).

Оскільки умови кредитного договору від 18.06.2007 року № К3XRFW05050258 виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача 12316,86 грн., з яких.: 1429,83 грн. заборгованість за кредитом; 8054,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 417,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) і 914,84 грн. штраф (процента складова

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір неустойки визначений у розрахунку заборгованості значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд приходить до правильного висновку про зменшення розміру пені та стягнення з відповідача на користь позивача суму в розмірі 1000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.551, ст.1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 18.06.2007 року № К3XRFW05050258в сумі 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський