Вирок № 42063846, 22.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

22.12.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9719/14-к

Провадження № 1-кп/361/526/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №12014110130004171 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в с. Літки, Броварського району, Київської області, вул. Грушевського, 5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року, близько 13 год. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне і протиправне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, прибув до занедбаного будинку №20, що по вул.. Грушевського, с. Літки, Броварського району, Київської області, де насіння маку та розчинника №647 виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого немедичного вживання. Вказаний наркотичний засіб за допомогою шприца ввів до свого організму, а решту наркотичного засобу, перелив у пляшку з-під розчинника та сховав під куртку.

Цієї ж дати, близько 13-30 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля вказаного будинку, у якого було знайдено та вилучено пляшку з рідиною коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1700 СВЕ від 21.11.2-014, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, із специфічним запахом органічного розчинника, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину 0,7268 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що наркотичні засоби вживає давно. 10.11.2014, з метою виготовлення наркотичного засобу, придбав у магазині 800 г насіння маку, а також пляшку розчинника. В подальшому, з метою виготовлення наркотичного засобу прибув до занедбаного будинку, що по вул.. Грушевського, с. Літки, де виготовив з вказаних компонентів наркотичний розчин. Частину наркотичного розчину за допомогою шприца ввів до свого організму, а частину перелив до пляшки з-під розчинника, яку сховав під верхній одяг, та вийшов з будинку на вулицю, де і був затриманий працівниками міліції.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковані вірно.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що помякшує покарання за скоєне щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він, в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений, посередню характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових докази по кримінальному провадженню вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, повязані з залученням експертів, у розмірі 368,94 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: експертний пакет з наркотичною рідиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 368,94 грн., як витрати, повязані з залученням експертів при проведенні судово хімічної експертизи №1700 СВЕ від 21.11.2014.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат