Рішення № 42063735, 16.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/8030/14-ц

№ провадження 2/361/3019/14

16.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/9408/81/65979 від 19 грудня 2007 року, відповідачу було надано кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 56 231 дол. США, зі сплатою відсотків в сумі 13 % річних. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого станом на 03 вересня 2014 року в неї виникла заборгованість за договором в сумі 366 275 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 4 589 810 грн. 52 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з викладених в позовній заяві підстав та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/9408/81/65979. Відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом 56 231 дол. США. Відповідач натомість зобовязувався сплачувати відсотки в розмірі 13 % річних та повернути кошти до 19 грудня 2016 року.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором № 014/9408/81/65979 від 19 лютого 2007 року станом 03 вересня 2014 року в неї виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 53 978 доларів США 49 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 453 192 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками в сумі 36 055 доларів США 36 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 451 810 грн. 83 коп.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязанн за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК).

В звязку з неналежним виконанням умов договору відповідачу нараховано пеню в сумі 276 241 доларів США 72 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 3 461 593 грн. 56 коп.

01 вересня 2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязання, але дана вимога була залишена відповідачем без реагування.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором № 014/9408/81/65979 від 19 лютого 2007 року, внаслідок чого станом на 03 вересня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 366 275 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 4 589 810 грн. 52 коп.., а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 79, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/81/65979 від 19 грудня 2007 року за період з 19 грудня 2007 року по 03 вересня 2014 року в сумі 366 275,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 589 810 (чотири мільйони пятсот вісімдесят девять тисяч вісімсот десять) грн. 52 грн. та судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик