Ухвала суду № 42063710, 24.12.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2735/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просив автомобіль ЗАЗ - DAEWOO Sens Т1311-02, 2004 року випуску, колір сірий, держ.знак АА4504АМ, свідоцтво про реєстрацію КІС №952900, виданий МРЕВ-9 Шевченківського району м.Києва від 23 жовтня 2004 року, який є предметом спору передати йому, ОСОБА_1 на зберігання до винесення судом рішення. Заява обґрунтована тим, що вказаний транспортний засіб є спірним майном, перебуває у користуванні ОСОБА_2, та надається нею в оренду для пасажироперевезення сумнівним особам, які не мають право на користування або взагалі його позбавленні.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя просить виділити спірний автомобіль у власність ОСОБА_2, а з неї на його користь просить стягнути грошову компенсацію за ? частку вартості автомобіля, то підстав для забезпечення позову шляхом передачі вказаного автомобіля ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_3sp; Д.Унятицький