Рішення № 42063493, 22.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10538/14-ц

№ 2/359/2760/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2609/0807/88-007 від 13 серпня 2007 року на загальну суму 1698192 гривні 09 копійок, а саме: за кредитом 1070487гривень 79 копійок, по відсотках 526006 гривень 12 копійок, пені 101698 гривень 18 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 28.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке в своє чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТВС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками,право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації; з моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору; разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. В той же день ТОВ «ФК «Вектор Плюс» уклало договір факторингу з ТОВ «Кредитні ініціативи» , відповідно до п.2.1, 2.2 якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками,право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації; з моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору; разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. Позивач стверджує, що внаслідок укладення зазначених договорів відбулась заміна кредитора за кредитним договором №2609/0807/88-007 від 13 серпня 2007 року, позичальником за яким є відповідач ОСОБА_1 та відповідно до якого позивальнику було надано кредит в сумі 100000 доларів США. Банк свої зобовязанні за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 04.09.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом 85442 долари США 45 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1070487гривень 79 копійок, по відсотках 41983 долари США 90 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 526006 гривень 12 копійок. У звязку із систематичним порушення боржником своїх зобовязань, відповідно до умов кредитного договору йому була нарахована неустойка : пеня 16266 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 203797 гривень 91 копійка, в тому числі за останні дванадцять місяців 8117 доларів США 18 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 101698 гривень 18 копійок

У судове засіданні представник позивача не зявився, направив заяву, відповідно до якої позов повністю підтримав, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2609/0807/88-007(а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1, п.1.3 Кредитного договору , банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 100000 доларів США на строк з 13 серпня 2007 року по 13 серпня 2017 року на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором; позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

За змістом п.3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок 22032026941801 щомісяця через касу Банку згідно Додатку №1, що невідємною частиною даного договору (а.с.9-10).

Згідно з п.п.3.9, 3.10 Кредитного договору сторони передбачили право Банку предявити дострокову вимогу про повернення кредиту та виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов п.8.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, кількість днів у році приймається -360.

Факт отримання відповідачем кредиту в зазначеному в договорі розмірі, повністю визнаний відповідачем в судовому засіданні.

В судовому засіданні також встановлено, що 28.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке в своє чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТВС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу №15, відповідно до п.2.1, 2.2 якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками,право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації; з моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору; разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів(а.с.16-22).

В той же день між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками,право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації; з моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору; разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів (а.с.23-27).

Відповідно до порядкового номеру 259 Додатку до Договору Факторингу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 28.11.2012 до переліку кредитних договорів, що увійшли до Кредитного портфелю за вказаним договором факторингу, включені відомості щодо боржника ОСОБА_1, кредитного договору №2609/0807/007 від 13.08.2007 року, заборгованості за кредитом в сумі 85442,45 долари США, процентам 18168,76 долари США, пені -4401,69 долари США, загальної суми боргу 108012,90 долари США(а.с.28-29).

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що досліджені в судовому засіданні письмові докази повністю підтверджують доводи позивача про те, що відповідно до ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084, що до позивача перейшли усі права Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступника АКБ «ТАС-Комерцбанк», кредитора за кредитним договором №2609/0807/007 від 13.08.2007 року, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1

Згідно з наданим до позовної заяви Довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 04.09.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом 85442 долари США 45 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1070487гривень 79 копійок, по відсотках 41983 долари США 90 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 526006 гривень 12 копійок. У звязку із систематичним порушення боржником своїх зобовязань, відповідно до умов кредитного договору йому була нарахована неустойка : пеня 16266 доларів США 41 цент, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 203797 гривень 91 копійка, в тому числі за останні дванадцять місяців 8117 доларів США 18 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 101698 гривень 18 копійок (а.с.13).

Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1, 2 ст.524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно з ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість та законність заявлених позовних вимог, які знайшли своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3654 гривні по оплаті судового збору, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, номер реєстраційної облікової картки платника податків 22078ё9579, НОМЕР_1, виданий 30 серпня 2005 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, розрахунковий рахунок 26507010332001, місцезнаходження: 07400 Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, - заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1698192 гривні 09 копійок, а саме: за кредитом 1070487гривень 79 копійок, по відсотках 526006 гривень 12 копійок, пені 101698 гривень 18 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні, а всього на загальну суму 1701846 гривень 09 копійок (один мільйон сімсот одна тисяча вісімсот сорок шість гривень девять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів