Рішення № 42063445, 25.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2690/2014

Справа №359/10258/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09 листопада 2012 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався на дати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18581 гривень 11 копійок. В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 08 листопада 2015 року повертати кредит по частинам шляхом сплати обовязкового щомісячного платежу у розмірі 517 гривень 11 копійок, а починаючи з 30 квітня 2013 року у розмірі 1072 гривень 69 копійок та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% річних. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 555 гривень 58 копійок. У разі порушення зобовязання за вказаним договором відповідач зобовязався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 18497 гривень 95 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з довідки до поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Корольова, буд.18-а, не проживає (а.с.28).

Тому, ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Час Київщини» від 12 грудня 2014 року №48 (141) (а.с.36).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір. За цим договором позивач зобовязався на дати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18581 гривень 11 копійок. В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 08 листопада 2015 року повертати кредит по частинам шляхом сплати обовязкового щомісячного платежу у розмірі 517 гривень 11 копійок, а починаючи з 30 квітня 2013 року у розмірі 1072 гривень 69 копійок та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% річних. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструмаенту у розмірі 555 гривень 58 копійок. У разі порушення зобовязання за вказаним договором відповідач зобовязався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Вказані обставин підтверджуються заявою позичальника (а.с.4) та Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.5-14).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за договором. Тому нього виник борг у загальному розмірі 18497 гривень 95 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору станом на 05 вересня 2014 року (а.с.3).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за договором у розмірі 18497 гривень 95 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 08 вересня 2014 року (а.с.20) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18497 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка