Рішення № 42063379, 19.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10831/14-ц,

Провадження № 2/359/2854/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 18368 грн., яка складається з : тіло кредиту 10748,00 грн., прострочене тіло кредиту 3420,00 грн., заборгованість за комісіями 4200,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 08.05.2013 року укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-29123-080513, відповідно до якої банк відкриває картковий рахунок та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідач станом на 04.08.2014 року має заборгованість перед банком в розмірі 18368,00 гривень, яка складається з наступного : тіло кредиту 10748,00 грн., прострочене тіло кредиту 3420,00 грн., заборгованість за комісіями 4200,00 грн.

Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання договору, у звязку з чим ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

У судове засідання представник позивача не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлениий належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцій-ний Банк «Дельта», що підтверджується витягом із статуту (а.с. 10) та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-29123-080513, відповідно до якої банк відкриває картковий рахунок та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. (а. с. 3).

Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору.

На підставі п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : відкрив картковий рахунок № 26250908502665 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 04.08.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму в розмірі 18 368,00 гривень, яка складається з наступного : тіло кредиту 10748,00 грн., прострочене тіло кредиту 3420,00 грн., заборгованість за комісіями 4200,00 грн. ( а.с.9).

Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитною лінією у розмірі 18 368 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі в розмірі 243 гривні 60 копійок слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 606959 виданий 06 серпня 1997 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаход-женьня : м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р № 29093004539064, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 18 368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок, яка складається з : тіло кредиту 10748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 00 (нуль) копійок, прострочене тіло кредиту 3420 (три тисячі чотириста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, заборгованість за комісіями 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 606959 виданий 06 серпня 1997 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаход-ження : м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р № НОМЕР_2, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В. Яковлєва