Рішення № 42063120, 25.12.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 754/16117/14

Провадження № 2/358/721/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 18505 грн.37 коп. грошової компенсації за здійснення страхових виплат та 243 грн.60 коп. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 25 травня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 уклали договір, поліс №АС/3905307 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 31 жовтня 2013 року в м. Києві по вул. Заболотного сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2), яким керував ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1 Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Ніссан» було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 18505 грн.37 коп. в звязку з пошкодженням автомобіля. Згідно з договором страхування ПАТ «Страхова компанія «Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в звязку з цим страховим випадком у вказаному розмірі. Відповідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі, в звязку з чим позивач і звернувся з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2013 року в м. Києві по вул. Заболотного сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

27 листопада 2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до адміністративного штрафу в сумі 340 грн., що підтверджується копією постанови суду.

Із копії страхового акту № 2013-10-31/001 від 21 січня 2014 року вбачається, що розмір страхового відшкодування, завданого ОСОБА_2 власнику автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 18505 грн.37 коп.

Із копії платіжного доручення №8532 від 17 квітня 2014 року видно, що ПАТ «Страхова компанія «Україна» сплатило на банківський рахунок ОСОБА_2 18505 грн.37 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до ст.27 вказаного Закону, страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Із ч. 1 ст.993 ЦК України вбачається, що до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Із ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» видно, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Суд вважає, що оскільки позивач сплатив страхове відшкодування, то він має право вимагати у відповідача компенсації в порядку регресу, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати (оплата судового збору).

На підставі ст.ст.22, 257, 267, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6, 22, 37, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61,84, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» ( код ЄДРПОУ 30636550, р/р 26507000000373 в ПАТ «Укрсоцбанк, МФО 300023) 18505 грн.37 коп. (вісімнадцять тисяч пятсот пять грн.37 коп.) сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550, р/р 26507000000373 в ПАТ «Укрсоцбанк, МФО 300023) 18505 грн.37 коп. сплаченого страхового відшкодування та 243 грн.60 коп. витрат за сплату судового збору, а всього 18748 грн.97 коп.( вісімнадцять тисяч сімсот сорок вісім грн.97 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4