Рішення № 42063021, 26.12.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15134/14-ц

2/357/4525/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.10.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральнрї угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7064,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами. Тарифами складають кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав умови договору належним чином надавши відповідачу вказані в договорі кошти, а відповідач в свою чергу не виконав належним чином умови договору чим спричинив заборгованість по кредиту яка станом на 31.08.2014 року становить 10 455 грн. 34 коп., та складається з: заборгованості за кредитом - 7015 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 грн. 20 коп., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 3 439 грн. 14 коп. Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідач не сплачує, позивач просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість в сумі 10 455 грн. 34 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача за довіреністю Гірко Сергія Леонідовича до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 11.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, шляхом заповнення та підписанням заяви та Генеральної угоди, про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до яких відповідач підписавши дану заяву та Генеральну угоду погодився на Умови та правила надання банківських послуг, тобто був укладений договір, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом надання термінового кредиту в розмірі 7064,. 36 грн. на термін 6 місяців, з 11.10.2012 року по 30.04.2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 7064,36 грн. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку по кредиту в вказані строки. Погашення заборгованості відбувається в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1177,39 грн., для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також других розходів відповідно до умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.04.2013 року.

Однак, відповідачем порушено умови договору чим спричинено заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 10 455 грн. 34 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7015 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 грн. 20 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 1 грн. 20 коп., штраф згідно генеральної угоди - 3439 грн. 14 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву та генеральну угоду і отримала кредит в обумовленій сумі, але умови договору порушила, що підтверджується матеріалами справи та заявою відповідача про визнання позову.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 455 грн. 34 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 259,526, 610, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість за договором від 11.10.2012 року в сумі 10 455 грн.( десять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 34 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ, рахунок № 64993919400001) судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бондаренко