Ухвала суду № 42063005, 15.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10389/14-ц

Провадження № 2/359/2732/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

„ 15 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ у м. Києві, третя особа : ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

14.10.2014 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, вимога щодо «звільнення нерухомого майна з-під арешту» викладена незрозуміло, не у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, в позовній заяві не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує залучення в якості відповідача до майнового спору - відділ Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, що здійснював покладені на нього чинним законодавством обовязки по примусовому виконанню судових рішень, та дії, рішення та бездіяльність якого в процесі виконання судових рішень можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

При цьому позивачем не враховано, що відповідно до розяснень, які містяться в абзаці 4 пункту 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Віділу Державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ у м. Києві, третя особа : ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

ПАТ «Дельта Банк»

Представнику ОСОБА_2

(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

Справа № 359/10389/14-ц

Провадження № 2/359/2732/2014

15.10.2014р.

Направляємо для відома та виконання копію ухали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 р. про залишення без руху позовної заяви.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3

ПАТ «Дельта Банк»

Представнику ОСОБА_2

(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

Справа № 359/10389/14-ц

Провадження № 2/359/2732/2014

15.10.2014р.

Направляємо для відома та виконання копію ухали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 р. про залишення без руху позовної заяви.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3