Ухвала суду № 42062773, 16.12.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7225/14-ц

2/357/2646/14

Категорія 26

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В відкрите судове засідання з»явився представник позивача. Відповідач в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника, згідно договору про надання юридичних послуг.

Представник відповідача, через канцелярію суду, подав до суду письмове клопотання, яке підтримав в відкритому судовому засіданні, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення того чи підписувався кредитний договір № б/н від 04.08.2008 року відповідачем ОСОБА_1 чи іншою особою. Дане клопотання представник відповідача мотивував тим, що відповідач ніякі кредитні договори з банком ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» не заключав та ніякі заяви на отримання кредиту не підписував.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний термін часу, то на час проведення зазначеної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача щодо призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи було виконано підпис в заяві про надання кредиту б/н від 04.08.2008 року, укладеній між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 самим громадянином ОСОБА_1?

2.Чи відповідає підпис в заяві про надання кредиту б/н від 04.08.2008 року, укладеній між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 підпису ОСОБА_1?

3. Чи міг підпис в заяві про надання кредиту б/н від 04.08.2008 року, укладеній між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1, бути виконаний іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 357/7225/14-ц, 2/357/2646/14.

Зобов»язати представника позивача надати експерту оригінал заяви про надання кредиту б/н від 04.08.2008 року, укладеній між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1, з додатками до неї, для проведення експертного дослідження.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту зразки його почерку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3