Ухвала суду № 42062755, 23.12.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18011/13-ц

2-з/357/104/14

Категорія 2

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Аптека №214» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення ПрАТ «Аптека №214» та накладення арешту на грошові кошти цього підприємства та на його майно.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 07.04.2014р. заяву було забезпечено, а згідно з ухвалою апеляційного суду Київської області від 10.06.2014р. ухвала суду першої інстанції була скасована.

Також уточнена заява позивача про забезпечення позову була розглянута Білоцерківським міськрайонним судом та постановлено ухвалу від 25.07.2014р., якою клопотання позивача задоволено. Але, ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.10.2014р. ухвала суду першої інстанції скасована, а справа направлена на новий розгляд.

В судове засідання заявник та представник відповідача не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника ПрАТ «Аптека №214» подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду, з тих підстав, що спір між стронами на цей час вирішений.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

З огляду на те, що справа за позовом ОСОБА_1 не перебуває на розгляді в суді підстав для задоволення заяви про забезпечення позову не має. Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку заява до задоволення не підлягає. Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2