Рішення № 42062610, 19.12.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15097/14-ц

2/357/4512/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2007р. № KIC0F102730355 , згідно з яким відповідачу був наданий кредит на суму 4228,50грн. зі сплатою 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, провів оплату товару, придбаного за рахунком фактурою від 26.02.2007р., а позичальник не виконує свої зобов»язання за договором, станом на 28.08.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 39577,52грн. яка складається заборгованості за відсотками - 6806,11грн., заборгованість за комісією 1268,52грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань - 29142,06грн., 500грн. штраф ( фіксована складова), 1860,83грн. штраф (процентна складова). Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути вказану заборгованість з відповідача на користь банку та судові витрати - 395,78грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 26.02.2007р. був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав для споживчих потреб на умовах, визначених кредитним договором суму - 4228,50грн., під 5,04% річних на суму залишку заборгованості, шляхом оплати за товар згідно рахунку - фактури від 26.02.2007р. № БЦ-749.

Відповідно до копії заяви позичальника - банк надає позичальнику строковий кредит 4228,50грн. на строк 12 місяців з 26.02.2007р. по 26.02.2008р. включно. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку :щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 467,91грн.

В розрахунку заборгованості, наданому позивачем, вбачається, що заборгованість по тілу кредиту сплачена в повному обсязі, але існує заборгованість станом на 28.08.2014р. на загальну суму 39577,52грн., яка складається заборгованості за відсотками - 6806,11грн., заборгованість за комісією 1268,52грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань - 29142,06грн., 500грн. штраф ( фіксована складова), 1860,83грн. штраф (процентна складова).

Дані обставини повністю підтверджуються копіями заяви позичальника, рахунку - фактури від 26.02.2007р., копією паспорта позичальника.

В даному випадку, суд вважає, що сума заборгованості підлягає до стягнення з урахуванням відсутності будь - яких доказів виконання зобов»язання з боку позичальника та його заяв про не визнання позову..

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за відсутності заперечень відповідача проти позовних вимог позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Також підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати - 395,78грн.

Керуючись ст..ст.15,60,212-215,223,224 ЦПК України, ст..ст. 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, 49094, вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 26.02.2007р. - 39577,52грн . та судові витрати на № 64993919400001 - 395,78грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г. О. Подрєзова