Ухвала суду № 42062485, 31.03.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12685/13-ц

6/357/172/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист №357/12685/13-ц, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий на підставі рішення, яке не набрало законної сили; зобовязати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва повернути виконавчий лист № 357/12685/13-ц, виданий 28.02.2014 року.

Сторони в судове засіданні не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2013 року було ухвалено заочне рішення по справі № 357/12685/13-ц, 2/357/117/14, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг недійсним та стягнення коштів, згідно якого вирішено стягнути з ТОВ "АВТО ПРОСТО" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 22 369 гривень 34 копійки (двадцять дві тисячі триста шістдесят девять гривень тридцять чотири копійки), сплачених чистих внесків, та стягнути з ТОВ "АВТО ПРОСТО" на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору. На виконання даного рішення 28.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ "АВТО ПРОСТО" направлялась копія заочного рішення від 10 січня 2013 року по справі № №357/12685/13-ц, 2/357/117/14, для відома, однак, повідомлення про вручення даного рішення адресату до суду не надходила, в звязку з чим, рекомендованим листом з повідомленням, дане рішення було повторно направлено ТОВ "АВТО ПРОСТО" для відому, на що 28.03.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення вказаного рішення адресату. В судовому засіданні зясувалось, що станом на 28.02.2014 рік ТОВ "АВТО ПРОСТО" не отримувало належним чином завіреної копії рішення по справі № 357/12685/13-ц, 2/357/117/14, та виконавчий лист було видано помилково.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Виходячи з вищезазначеного, в судовому засіданні було встановлено, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.01.2013 року по справі № 357/12685/13-ц, 2/357/117/14, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг недійсним та стягнення коштів, станом на 28.02.2014 р. не набрало законної сили. Тому суд вважає, що обовязок боржника по виконанню виконавчого листа № 357/12685/13-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.02.2014 р. відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст.369 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції м. Києва вказаний виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення, оскільки він виданий помилково, на підставі рішення, яке не набрало законної сили.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. 293, 296, 368, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.02.2014 року на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013 року по справі № 357/12685/13-ц, 2/357/117/14, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг недійсним та стягнення коштів таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 28.02.2014 року на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013 року по справі № 357/12685/13-ц, 2/357/117/14, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживача, визнання договору про надання послуг недійсним та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2