Рішення № 42062435, 18.12.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/233/14

Справа № 356/1130/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до суду із позовом про стягнення заборгованості звернувся Банк. Свої вимоги обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_1 09 листопада 2012 року була уклаладена кредитна угода відповідно до заяви № 004-29599-091112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши кредитний ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн., відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 20 травня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 20 травня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 004-29599-091112 від 09 листопада 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 18 785 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту 5 500 грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту 4 500 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями 8 785 грн. 00 коп. Тому Банк просив позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та 243 гривні 60 коп. на відшкодування судових витрат.

Позивач до суду не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Оголосивши позовну заяву, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року між сторонами була укладений кредитна угода, яка складається з Заяви, Тарифів на обслуговування платіжних карток та опитувальника клієнта (а.с. 3-6). Окрім цього, відповідачу був відкритий банківський рахунок НОМЕР_3 (а.с. 4 на звороті).

Відповідно до довідки, наданої Банком, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 20 травня 2014 року складає 19 085 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят п'ять) гривень, з яких 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень - тіло кредиту, 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень - прострочене тіло кредиту, 8 785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень - комісії, 300 (триста) гривень - пеня. Оскільки позивач просив стягнути з відповідача меншу суму, а саме 18 785 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у заявленому розмірі.

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував. А тому суд вважає ці вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити ПАТ КБ «Дельта Банк» зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат.

На підставі ст. ст. 526, 530, 548, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 27 січня 1998 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26258907159260, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість у розмірі 18 785 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень, з яких 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень - тіло кредиту, 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень - прострочене тіло кредиту, 8 785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 27 січня 1998 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар