Рішення № 42062432, 12.12.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1674/14-ц

Провадження № 2/355/616/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 01 листопада 2007 року між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №28807С217, відповідно до якого, позичальникові було надано кредит у сумі 30 600,00 швейцарських франків з кінцевою датою його погашення 15.08.2026 року. При цьому відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строк та у сумах, визначених графіком, що є додьаком до кредитного договору.

Однак, ОСОБА_2 до даного часу не виконав узяті на себе зобов'язання, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість у розмірі 21 549,04 швейцарських франків та 1 734,17 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до суду не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 28807С217 від 01.11.2007 із змінами і доповненнями.

На виконання положень пункту 2.1 статті 2 Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 30 600,00 швейцарських франків, з кінцевою датою його погашення 15.08.2026. При цьому, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строк та у сумах, визначених графіком, що є додатком до Кредитного договору (підпункт 2.4.1 пункту 2.4 статті 2 Кредитного договору).

За користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти у розмірі та строки, встановлені Кредитним договором (підпункт 2.5.1 пункту 2.5 статті 2 Кредитного договору). Крім того, згідно з пунктом 2.2.1 пункту 2.2 статті 2 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту (Швейцарські франки) у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12т) + 7,15%, але неменше 10,24% річних.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору.

Відповідно до положень підпункту 2.6.2 пункту 2.6 статті 2 Кредитного договору, а також положень статті 4 Кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення.

В зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом, Банком було направлено позичальнику відповідну вимогу № 153-7/350 від 25.07.2014 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Всупереч взятих на себе зобов'язань, позичальником не погашено у встановлений строк заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі статтею 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

При порушенні встановлених Кредитним договором строків погашення Кредиту, процентів та платежів, відповідач згідно з підпункту 2.4.2 пункту 2.4 статті 2 Кредитного договору, пункту 5.2 статті 5 Кредитного договору зобов'язаний сплатити позивачу пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який нараховувалася пеня (підпункт 2.4.2 пункт 2.4 стаття 2 Кредитного договору).

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушено зобов'язання за Кредитним договором, є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для стягнення пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасним погашенням Кредиту та несвоєчасною сплатою процентів за користування Кредитом.

Необхідно зазначити, що станом на дату подання цієї заяви, незважаючи на вжиті Банком заходи, в порушення умов Кредитного договору та статті 526 ЦК України, зобов'язання ОСОБА_2 за Кредитним договором залишаються невиконаними, зокрема, вимога позивача до відповідача залишається незадоволеною, а заборгованість за Кредитним договором не погашеною.

Таким чином, повна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 29.09.2014, згідно із розрахунком заборгованості, становить 21 549,04 (двадцять одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять, 04) швейцарських франків, і складається з:

- 20 316,85 шв. франків - заборгованості за кредитом (основним боргом);

- 1 232,19 шв. франків - заборгованості за процентами;

- 832,13 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами;

- 902,04 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

За невиконання своїх зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 несе відповідальність перед позивачем усім належним йому майном у порядку, передбаченому чинним законодавством України (пункт 5.1 статті 5 Кредитним договором).

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» згідно платіжного доручення № 60316 від 02 жовтня 2014 року сплачено судовий збір в сумі 2945грн. 57 коп.( а.с. 58), а тому, вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

копією кредитного договору № 28807С217 від 01.11.2007 року;

копією графіку погашення кредиту; копією додаткових угод; розрахунком заборгованості; заявою на видачу готівки від 01.11.2007 року; копією поштових конвертів; копією поштових повідомлень; вимогами про дострокове погашення заборгованості; копія паспорту гр. ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 копія ідентифікаційного номеру гр. ОСОБА_2; копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних офіб-підприємців; платіжним дорученням про сплату судового збору; іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 536, 546, 549, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області 29.11.2002) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код: 00032112) заборгованість за Кредитним договором № 28807С217 від 01.11.2007 у сумі 21549,04 (двадцять одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять, 04) швейцарських франків та 1 734,17 (одна тисяча сімсот тридцять чотири, 17) гривень.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк