Рішення № 42062427, 21.10.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8114/14-ц

2-о/357/174/14

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказану заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1998 року. Її чоловік перебував на обліку в УПФУ у м. Біла Церква та отримував пенсію в розмірі 3 300,00 грн., яку повністю віддавав їй, і вона витрачала її на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка вона звернулася до УПФУ у м. Біла Церква з заявою про призначення їй відповідної пенсії, так як відповідно до ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має на це право, однак, для призначення пенсії їй було запропоновано встановити факт перебування на утриманні чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, вказані в заяві та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фондуУкраїни у м. Біла Церква, Київської області, в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні заяви. Крім того, УПФУ у м. Біла Церква подали заперечення на вказану заяву, в яких просили відмовити в задоволенні вказаної заяви, як поданої безпідставно.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуальногокодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 26 листопада 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 29 грудня 1998 року Відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданим ВРАГС Білоцерківського міськвиконкому. Після смерті чоловіка - ОСОБА_2, заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква в Київській області з приводу оформлення пенсії з нагоди втрати годувальника, однак, в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено в усній формі за відсутності у заявника документу про перебування на утриманні у померлого годувальника та запропоновано звернутися до суду щодо встановлення факту перебування на утриманні у покійного чоловіка.

Згідно із ст. 36 Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком - ОСОБА_2, як в м. Біла Церква, Київської області, так і в с. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області та перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 та втратила основне джерело для існування після його смерті, що підтверджується поясненнями заявника, свідків та матеріалами справи. Згідно довідки УПФУ у м. Біла Церква, Київської області за № 1971/07 від 21.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному управлінні та отримує на даний час пенсію в розмірі 1175 грн. 38 копійок. Згідно відомостей УПФУ у м. Біла Церква встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ у м. Білій Церкві з 03.01.2003 року та отримує пенсію по віку на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». ОСОБА_2 перебував на обліку в УПФУ у м. Білій Церкві з 14.07.1996 року та отримував пенсію по віку на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та ІНФОРМАЦІЯ_2 року знятий з обліку у зв»язку зі смертю. Згідно інформації та копій довідок за № 3614/07 від 14.10.2014 року та за № 3616/07 від 14.10.2014 року встановлено, що розмір пенсії покійного ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії його дружини ОСОБА_1. Так, для порівняння в 2004 році розмір пенсії ОСОБА_1 в січні місяці становив 170 грн. 99 коп., а у ОСОБА_2 за цей же період розмір пенсії становив 599 грн. 94 коп.; в січні місяці 2005 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 322 грн. 29 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 627 грн. 16 коп.; в січні місяці 2006 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 366 грн. 16 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 791 грн. 97 коп.; в січні місяці 2007 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 425 грн. 99 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 851 грн. 51 коп.; в січні місяці 2008 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 599 грн. 52 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 2 406 грн. 65 коп.; в січні місяці 2009 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 673 грн. 96 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 2 530 грн. 50 коп.; в січні місяці 2010 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 799 грн. 19 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 2 606 грн. 79 коп.; в січні місяці 2011 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 1 867 грн. 74 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 3 644 грн. 54 коп.; в січні місяці 2012 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 932 грн. 54 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 2 727 грн. 70 коп.; в січні місяці 2013 року розмір пенсії ОСОБА_1 становив 1117 грн. 08 коп., а у ОСОБА_2 розмір пенсії становив 3 385 грн. 47 коп..

Згідно довідок Тарасівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області № 293/02-18 та № 374/02-18 за 2014 рік встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 в с. Тарасівка по вулиці Першотравневій № 32, без реєстрації з 2008 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно акту від 04.07.2014 року, складеного КП БМР «ЖЕК № 6» встановлено, що заявник та покійний ОСОБА_2 проживали з 1998 року по 2010 рік за адресою: АДРЕСА_2. Згідно довідки КП БМР «ЖЕК № 7» покійний ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.1977 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На момент смерті було зареєстровано дві особи. В судовому засіданні встановлено, що хоча покійний і був зареєстрований за вказаною адресою, однак, в даній квартирі проживала та продовжує проживати його дочка ОСОБА_3. Згідно копії паспорта заявника встановлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Судом встановлено, що заявниця та її покійний чоловік хворіли, пенсії заявника ледве вистачало на проживання, і тому її фактично утримував чоловік, так як мав більший розмір пенсії, що підтверджується матеріалами справи.

Вищевказане підтверджується поясненнями заявниці, свідків, матеріалами справи. Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи не виявлено.

Відповідно до п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого в МЮУ 27.12.2005 року за № 1566/11846 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім»ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

Відповідно до п. 29 Порядку № 22-1 за документ, що посвідчує місце проживання особи приймаються: паспорт або довідка уповноважених органів з місця проживання (реєстрації) у тому числі органів місцевого самоврядування.

В даному випадку заявником були надані відповідні довідки з Тарасівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області та акт з КП БМР «ЖЕК № 6», що підтверджують спільне проживання заявниці з покійним ОСОБА_2 на момент його смерті.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та втратила основне джерело для існування після його смерті. Тому при порівнянні розміру отримуваної заявником пенсії та розміру пенсії її покійного чоловіка, можна зробити висновок, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування, в зв»язку з чим заявник звернулася до суду та просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значенняі потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України „Про пенсійне забезпечення", Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова