Постанова № 42062414, 17.12.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/517/14

Справа № 356/1631/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Промпобутсервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН № 823375, виданий Мінським РВ ГУ МВС України в м. Києві 15 травня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року працівником ОДПІ складено адміністративний протокол серії АА № 731675 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Промпобутсервіс» встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість у сумі 2013,00 грн. (акт. № 2462 від 25.11.2014) за період з 05.09.2012 по 18.05.2013, чим порушено п. 57.1 ст.57 ПКУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

За матеріалами, що надійшли до суду 12 грудня 2014 року судом встановлено, що правопорушення було вчинено з 05 вересня 2012 року до 18 травня 2013 року, що підтверджується протоколом серії АА 731675 та актом про результати камерної перевірки своєчасності сплати податкових зобов"язань ТОВ "Промпобутсервіс" від 25.11.2014 № 2462/15/36999936 (а.с.3,4).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 18 серпня 2013 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2