Ухвала суду № 42062352, 11.12.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1785/13-ц

Провадження № 6/355/133/14

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у задоволенні подання

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України

11 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції перебувають виконавчі провадження:

- № за ЄДРВП 43205972 з примусового виконання виконавчого листа №754/15915/13-ц.р., виданого 24.04.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» боргу в сумі 5080-76 грн.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 07.05.2014 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та запропоновано виконати рішення суду в строк до 13.05.2014 року.

До визначеного державним виконавцем терміну рішення суду не було виконано.

- № ЄДРВП 43015420 з примусового виконання виконавчого листа №355/1785/13-ц.р., виданого 05.12.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 348-94 грн.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 17.04.2014 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та запропоновано виконати рішення суду в строк до 23.04.2014 р.

До визначеного державним виконавцем терміну рішення суду не було виконано.

14.05.2014 р. головним державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №ЄДРВП 45723403.

- №ЄДРВП 45684078 з примусового виконання виконавчого листа №355/386/13-ц.р., виданого 23.10.2014 р. Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 39892-33 грн.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 02.12.2014 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та запропоновано виконати рішення суду в строк до 08.12.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 07.05.2014 р., надіслано запити до Баришівської селищної ради, Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційної служби Баришівського РУЮ, Національної комісії з цінних паперів, Державної податкової служби України, Управління пенсійного фонду України, та отримано відповіді про те, що за боржником право власності на транспортні засоби, приватизовані земельні ділянки, нерухоме майно не зареєстровані, цінні папери відсутні, відсутні відомості про джерела отримання боржником доходів, рахунків в банках та банківських установах, відсутні відомості про одержання боржником пенсії та останнє місце роботи за трудовими та цивільно-правовими договорами. Інше майно боржника, яке б підлягало опису у боржника не виявлено.

Згідно з довідкою Баришівської ЖЕК від 13.06.2014 р. за вх. №2149 вбачається, що власником квартири №80, будинку №22 по вул. Пархоменка 34 в смт Баришівка, Київської області є ОСОБА_3, боржник в даній квартирі не зареєстрований.

Згідно довідки АБ м. Києва від 20.05.2014 року за вх. №1563 боржник зареєстрованим по м. Києву та області не значиться.

Постановою державного виконавця від 07.05.2014 р. та 17.04.2014 р. накладено арешт на все майно боржника та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Державним виконавцем боржнику неодноразово надсилались виклики та пропозиції про сплату боргу на 13.05.2014 р., 19.11.2014 р. ОСОБА_4 до державного виконавця надсилались боржнику простою кореспонденцією, відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та за адресою, що вказана у виконавчому документі. На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявлявся та не надавав підтверджуючі документи про сплату боргу.

Згідно акту державного виконавця від 03.06.2014 р. боржник в квартирі №80 будинку №22 по вул. Пархоменка 34 в смт. Баришівка, Київської області не проживає та зареєстрованим не значиться.

В матеріалах виконавчого провадження знаходиться ухвала Баришівського районного суду від 01.11.2012 р. за №1001/1629/2012 про оголошення розшуку боржника.

Станом на 02.12.2014 року заборгованість по рішенню суду залишається несплаченою.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом до державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, кошти на користь стягувача не сплачені. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

У відділі ДВС відсутні відомості про одержання боржником закордонного паспорту для виїзду за кордон.

Враховуючи те, що боржник на даний час знаходиться в розшуку і ухиляючись від виконання рішення суду боржник може залишити межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Баришівського районного суду №754/15915/13-ц.р., виданого 24.04.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» боргу в сумі 5080-76 грн., рішення Баришівського районного суду №355/1785/13-ц.р., виданого 05.12.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 348-94 грн. та рішення Баришівського районного суду №355/386/13-ц.р., виданого 23.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 39892-33 грн. без вилучення закордонного паспорту.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не викликався, оскільки в поданні зазначив, що просить розглядати подання без участі представника ВДВС Баришівського РУЮ Київської області.

Дослідивши матеріалами подання, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, -до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Окрім того суд звертає свою увагу на ту обставину, що тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон. У разі, якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.

В обґрунтування свого подання, ВДВС не зазначено та не додано доказів про те, що ОСОБА_1 отримав закордонний паспорт і реально має можливість виїхати за кордон.

Таким чином суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4