Постанова № 42061874, 19.12.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/220/14-п

Номер провадження 3-в/292/16/14 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гуц О.В.,

при секретарі Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 04 вересня 2014 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Начальник ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки працівники ВДАІ Червоноармійського району неодноразово відвідували за місцем проживанням порушника ОСОБА_2, де останній був відсутній, за усними поясненнями рідних та близьких вище вказаний громадянин, з жовтня місяця 2014 року знаходиться на заробітках в м.Києві, дату та час прибуття їм не відомий. Враховуючи викладене просить суд відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного на ОСОБА_2 постановою Червоноармійського районного суду від 04.09.2014 року.

В судове засідання начальник ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 не з"явився про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Подання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з"явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення..

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 04.09.2014 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

З пояснень ОСОБА_3, вбачається, що порушник ОСОБА_2 з 01 жовтня 2014 року знаходиться на заробітках в м.Києві, час прибуття за місцем проживаня їй не відомі.

Таким чином, подання начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту за ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_2, суд вважає задовольнити.

Керуючись ст. ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Відстрочити на 1 (один) місяць виконання постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.09.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення,

Суддя О. В. Гуц