Постанова № 42061816, 19.12.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1817/14-п

3/291/694/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

моги,38 Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

працюючого водієм в Ружинському РЕМ, громадянина України

за ст.124 КУпАП

встановив:

11.12.2014 року, близько 11 год.50 хв., на АЗС № 63, розташованій по вул.Бердичівське шосе,1 всмт ОСОБА_2 області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3309, дер-жавний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив наїзд на кришку зливного бака, розташованого на території АЗС № 63, чим спричинив механічні пошкодження кришки зливного бака.

В суді ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому і пояснив, що на території АЗС № 63 була ожеледиця, а тому автомобіль під його керуванням занесло, в результаті чого була пош-коджена кришка зливного бака.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сві-дків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно-го правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837535 від 12.12.2014 року, складеним інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Ружинського району капітаном міліції ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 власноручно пояснив, що «що керуючи під час заїзду на заправочну колонку не впорався з керуванням і здійснив наїзд на кришку зливного бака».

ОСОБА_1 не надав доказів, що на нього чинився будь-який тиск при написанні вказаного пояснення.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 заїхав на територію АЗС№63 11.12.2014 року на великій швидкості, а проїздна частина на території АЗС була посипана піском.

Свідок ОСОБА_3 також підтвердив, що проїздна частина території АЗС № 63 11.12.2014 року була посипана піском.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини даної справи, виходячи з норм діючого за-конодавства, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Закону Укра-їни про адміністративні правопорушення і оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (22030001), код отримувача - код за ЄДРПОУ 36928430, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача ГУД-КУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюд-жету 22030001).

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.