Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1836/14-ц
2/291/717/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області
про визнання частково недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому, посилаючись на порушення свого права на успадкування майна, що належало їхньому батькові ОСОБА_3, , просять визнати недійсними в частині кадастрових номерів земельних ділянок:
- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №059895;
- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №059896;
- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №059897;
- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №059898,
а також визнати за ними право власності в порядку спадкування на зазначені у вказаних Державних актах земельні ділянки, які належали спадкодавцю ОСОБА_3, загальна вартість яких ( і, відповідно, ціна позову) складає 143132 грн. 20 коп.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1674 грн.92 коп.
Проте, як вбачається з роз'яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, судовий збір по даній справі складає 2405 грн. 72 коп., а саме: 1431грн.32 коп. - з позовної вимоги майнового характеру, та 974 грн. 40 коп. - з позовних вимог немайнового характеру (243 грн. 60 коп. х4 =974 грн. 40 коп.).
Оскільки позивачами пред'явлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну із них, тому вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, так як до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.
2
Таким чином позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а позивачам надається строк на усунення вищевказаних недоліків: додаткового додання до позовної заяви документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 730 грн.80 коп. (2405.72 - 1674.92).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання частково недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачам строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вони повинні додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 730 грн. 80 коп. (Сімсот тридцять гривень 80 копійок), який підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039), а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 42061697, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1836/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: