Номер провадження 2/289/843/14
Справа № 289/2006/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Л. В.
при секретарі: Горай Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14192 грв. 75 коп. заборгованості за кредитом,та оплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника,позові вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 02.08.2011 року,позивач уклав з відповідачем договір №003-05509-020811 по якому ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 100 000 грн. Відповідач зобов»язався повернути кредит,однак зобов»язання не виконав.
Станом на 15.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 14192 грв. 75 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»,МФО-380236,ЄДРПОУ-34047020, рахунок:26252908789389, грошові кошти в сумі в сумі 14192 грв. 75 коп.,та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.
Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду
Судове рішення № 42061645, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2006/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: