Постанова № 42061587, 22.12.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2317/14-к

1-кп/289/160/14

У Х В А Л А

22.12.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Шуба В.М.

з участю прокурора - Ревелюка С.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014060280000647,від 15 листопада 2014 року відносно :

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області,українця, громадянина України,освіта середня-спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1,працюючому в ДП АПК «Радомишльське лісництво» на посаді лісника Забілоцького лісництва, неодруженого,на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Радомишльським РВ УМВС 23,10.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування було встановлено,що ОСОБА_2,приблизно 13-14 листопада 2014 року в лісі біля с.Поташня Радомишльського району знайшов мисливський карабін «Магlіn» моделі «30 AW», НОМЕР_3, калібру 30-30 WIN (7,62 x51R), який потім зберігав за місцем свого проживання в домоволодінні по вул. Коробочка, 15 в с. Верлок, Радомишльського району Житомирської області по 14 листопада 2014 року.

14 листопада 2014 року, під час перевірки правил зберігання належної вогнепальної збоої ОСОБА_2 працівникам міліції був добровільно виданий мисливський карабін «Магlіn» моделі «30 AW», НОМЕР_3, калібру 30-30 WIN (7,62 x51R) , на який у ОСОБА_2 не було передбаченого законом дозволу.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині,передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та розкаявся у вчиненому,про що надав до суду письмову заяву.Також звернувся до суду з клопотанням про те,що би суд не конфісковував карабін,а надав можливість йому офіційно зареєструвати згадану зброю так як він її бажає використати у своїй подальшій роботі в якості лісника.

Окрім визнання своєї вини,винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду,з якого вбачається, що 14 листопада 2014 року в приміщенні Радомишльського РВ УМВС, куди було запрошено ОСОБА_2, у нього був вилучений мисливський карабін «Магlіn» моделі «30 AW», НОМЕР_3, калібру 30-30 WIN (7,62 x51R),який він зберігав без передбаченого законом дозволу;

- висновком експерта від 19.11.2014 року № 1/1339, про те, що наданий на дослідження предмет, що вилучений у ОСОБА_2,, являється мисливським карабіном «Магlіn» моделі «30 AW», НОМЕР_3, калібру 30-30 WIN (7,62 x51R),оснащеним коліматорним прицілом.

показаннями підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні, який показав, що працює лісником Забілоцького лісництва Радомишльського ДП АПК і 13 листопада 2014 року в лісовому масиві за місцем роботи знайшов мисливський нарізний карабін, якого приніс до себе додому в с. Верлок Радомишльського району. 14 листопада 2014 року до нього додому прийшли працівники міліції, яким він зізнався, що має вогнепальну зброю, яку зберігає без дозволу і погодився її видати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме - у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї.

З місця проживання ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони,що підтверджується довідкою Верлоцької с/ради Радомишльського району Житомирської області.

З місця роботи - Радомишльський лісгосп АПК - ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони,що підтверджується довідкою підприємства.

Судом встановлено,що на момент внесення клопотання про звільнення від покарання в зв»язку з дієвим каяттям в суді підозрюваний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому.

На момент внесення клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується виключно позитивно,має на утриманні малолітню дитину, чим заслуговує на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі діючого Кримінального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому діянні щиро розкаявся,дав правдиві показання по кримінальному провадженню, щиро жалкує про вчинене; кримінальним правопорушенням матеріальні збитки не нанесені, також те, що обвинувачений зобов'язався сплатити кошти, затрачені на досудовому розслідуванні (затрати на проведення експертизи) в повному обсязі, що свідчить про те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2заслуговує на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор Ревелюк С.В. в суді заявлене клопотання підтримав.

Погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям на підставі с.45 КК України,а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Матеріальна шкода внаслідок вчинення злочину не заподіяна.

Витрати на проведення судово-балістичної експертизи становлять 786,24 гривень, які суд стягує з ОСОБА_2 на користь УДК в Житомирській області МФО - 811039).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.285-288 КПК України, ст.45 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 КК України,в зв»язку з дійовим каяттям,а кримінальне провадження відносно нього-з а к р и т и.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Речові доказі у справі - мисливський карабін «Магlіn» моделі «30 AW», НОМЕР_3, калібру 30-30 WIN (7,62 x51R),оснащений глушником та коліматорним прицілом - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 786,24 гривень на користь держави (код 25574601 на рахунок 31258272211843,банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО - 811039).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти діб з моменту її оголошення. .

Суддя Невмержицький І. М.