Рішення № 42061524, 19.12.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1556/14-ц

Провадження № 2/288/643/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника позивача - Длугаш О.С.

відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0979/82/123087 від 01 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредитному договорі, в якій вказує, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

01 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (позичальник, боржник, відповідач 1) було укладено кредитний договір № 014/0979/82/123087 про надання кредиту в сумі 150000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) строком до 01.11.2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. Банк повністю виконав перед позичальником свої зобов'язання за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених дим договором.

За прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

07 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (відповідач 2, поручитель) був укладений договір поруки № 014/0979/82/123087, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №014/0979/82/123087 від 01.11.2007 року, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки сторони домовились, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Позичальник та поручитель не виконують взятих на себе зобов'язань перед банком за кредитним договором і договором поруки.

Позичальнику та поручителю 01.08.2014 року були направлені позивачем вимоги про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за № 114-30-0-00/3527 та щодо необхідності виконання зобов'язань за договором поруки № 114-30-0-00/3524. Однак, заборгованість за кредитним договором повернуто так і не було.

Станом на 29.09.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 721050, 40 гривень, що складається з: 126 100, 53 грн. тілу кредиту; 71 840, 88 гри. відсотків за користування кредитом; 523 108, 99 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0979/82/123087 від 01.11.2007 року у розмірі 721050, 40 гривень та судовий збір у розмірі 3654 гривні.

В судовому засіданні представник позивача Длугаш О.С. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі .

Відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0979/82/123087 про надання кредиту в сумі 150000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) строком до 01.11.2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом.

Графік погашення кредиту передбачає всі умови та строки погашення вищевказаного кредиту.

Як вбачається з договору поруки № 014/0979/82/123087 від 07.11.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (поручитель) уклали даний договір, згідно умов даного договору всі зобов'язання боржника (ОСОБА_3) перед банком по сплаті будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями кредитного договору, поручитель на добровільних засадах бере на себе.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0979/82/123087 від 01.11.2007 року, ОСОБА_3 станом на 29.09.2014 року має заборгованість по кредиту в розмірі 721050, 40 гривень, що складається з: 126 100, 53 грн. тілу кредиту; 71 840, 88 гри. відсотків за користування кредитом; 523 108, 99 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Згідно Вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0979/82/123087 від 01.11.2007 та Вимоги про виконання грошових зобов'язань за договором поруки № 014/0979/82/123087 від 07.11.2007 року боржник ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_2 повідомлялися про наявність заборгованості за вищевказаним кредитним договором .

Вказані вимоги були направлені на адресу відповідачів рекомендованими листами, що підтверджується фіскальними чеками ЖД УДППЗ «Укрпошта» від 01.08.2014 року.

Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646961 та Статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленості щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня значно перевищує розмір збитків. В підтвердження своїх вимог позивачем не надано доказів щодо заподіяних йому збитків.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, а також ті обставини, що підтверджуються матеріалами справи щодо складного матеріального становища відповідачів та те, що згідно ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, суд зменшує розмір пені до 3000 гривень та стягує з відповідачів на користь позивача решту нарахованої заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням думки відповідачів, які погодились на сплату судових витрат в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 536, 551, 546, 549, 553-554, 610 - 612, 625, 626, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Реквізити:р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691; 10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А) заборгованість за кредитним договором №014/0979/82/123087 від 01 листопада 2007 року станом на 29 вересня 2014 року в сумі 200941, 41 грн., що складається з: 126 100, 53 грн. тілу кредиту; 71 840, 88 грн. відсотків за користування кредитом; 3000 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Реквізити:р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691; 10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А) судовий збір у розмірі 3654 гривні, тобто по 1827 гривень 00 копійок з кожної.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.