Рішення № 42061399, 09.12.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1434/14-ц

Провадження № 2/288/596/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Ніколаєвій І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО - 322904, Код ЄДРПОУ - 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року, станом на 03.09.2014 року в сумі 367960,22, яка складається із : 152275,43 гривень - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 57604,77 гривень; 46790,37 гривень - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 45323,94 гривні; 168894,42 гривень - розрахункова пеня та судовий збір по справі в сумі 3654,00 гривень.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, 27.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 014/0983/73/61411 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит за програмою «Споживчий кредит з забезпеченням» у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 252500,00 гривень, кредит надавався на 84 місяці з 27.09.2014 року згідно графіку надання кредиту, процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 відсотків річних.

Позивач зазначає, що відповідно до Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати перерахунок безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення кредиту до 27.09.2014 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок.

Позивач вказує, що 23.07.2009 року за домовленістю сторін було проведено реструктуризацію кредиту, була укладена додаткова угода, відповідно до якої строк кредиту збільшився на 23 календарних місяця у зв'язку з чим датою останнього погашення кредиту є 27.06.2016 року.

Тимчасово на період з 15.08.2009 року до 15.08.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною.

Однак, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, в зв'язку з чим станом на 03.09.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 367960,22 гривень, із них : 152275,43 гривень - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 57604,77 гривень; 46790,37 гривень - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 45323,94 гривні; 168894,42 гривень - розрахункова пеня.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, був повідомленні про дане судове засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме, клопотанням відповідача (12.11.2014) про відкладення розгляду справи, вказане клопотання відповідача було задоволено та повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.11.2014 року.

Однак, ні в попереднє судове засідання, ні в дане судове засідання не було надано доказів поважності причини неявки відповідача в судові засідання.

Приписами ч. 3 ст. 27 ЦПК передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається із Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В свою чергу, між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 252500,00 гривень. Кредит надається на 84 місяці з 27.09.2007 року по 27.09.2014 року (п. 1.2 Кредитного договору).

В п. 1.4 Кредитного договору сторони передбачили, що процентна ставка за користування кредитом становить 13,50 відсотків річних.

Як вбачається із Додаткової угоди № 1 від 27.09.2007 року, яка була укладена між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було змінено умови про погашення кредиту (далі - Додаткова угода).

Відповідно до п. п. 1, 1.1, 3 Додаткової угоди строк кредиту було збільшено на 23 календарних місяці, дата остаточного погашення кредиту 27.06.2016 року. Тимчасово на період з 15.08.2009 року до 15.08.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною.

Отже, з укладенням Додаткової угоди у Відповідача виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого Позивач має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов кредитного та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових права Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом (п. 6.5 Кредитного договору).

23.07.2009 року за домовленістю сторін було проведено реструктуризацію кредиту, що підтверджується додатковою угодою до кредитного договору № 014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року. Відповідно до цієї додаткової угоди строк кредиту збільшився на 23 календарних місяця у зв'язку з чим датою остаточного погашення кредиту є «27» червня 2016 року. Тимчасово на період з «15» серпня 2009 року до «15» серпня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною (Кредитні канікули).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу 14.02.2014 року за вихідним номером 114-17-2-00/186 направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Однак, Відповідачем у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була, в зв'язку з чим станом на 03.09.2014 року заборгованість за Кредитним договором складає 367960,22 гривень, із них : 152275,43 гривень - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 57604,77 гривень; 46790,37 гривень - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 45323,94 гривні; 168894,42 гривень - розрахункова пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов Договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 10.4 Кредитного договору, до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. ст. 257, 259 ЦК України).

Приписами ст. ст. 257, 259 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Згідно приписів ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 152275,43 гривень - заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 57604,77 гривень; 46790,37 гривень - заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 45323,94 гривні є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

В п. 9.1 Кредитного договору зазначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 03.09.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 168894,42 гривень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення пені за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків в сумі 168894,42 гривень є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 631,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО - 322904, Код ЄДРПОУ - 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року, станом на 03.09.2014 року в сумі 367960,22 гривень (152275,43 гривень - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 57604,77 гривень; 46790,37 гривень - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 45323,94 гривні; 168894,42 гривень - розрахункова пеня) та судовий збір по справі в сумі 3654,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.