Постанова № 42060768, 22.12.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/12582/12

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

прокурора Савчука Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку подачі скарги касаційної скарги по кримінальній справі №617/12582/2012, - , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 25 березня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за 27 ч. 4, 366 ч. 1, 366 ч.1 КК України. На підставі ст.70 ч.1 КК України призначено пркарання у вигляді сплати штрафу в сумі 2850 грн. з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ строком на 2 (два) роки.

11 березня 2014 року Овруцьким районним судом винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 27 ч.4, 364 ч.1, 364 ч.3 КК України на підставі ст.5 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року вирок першої інстанції залишено без змін, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 11 березня 2014 року частково змінено, виключивши з постанови посилання суду на ст. 72 КПК України.

Після цього, протягом місяця, ОСОБА_1 було оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вищевказані рішення судів.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 27 червня 2014 року, 26 серпня 2014 року та 26 вересня 2014 року виносились постанови про відмову засудженому ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи в звязку з невідповідністю касаційної скарги вимогам ст. 350 КПК України (1960 року).

28 листопада 2014 року до Овруцького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку для подачі касаційної скарги по даній кримінальній справі на підставі ст. 353 КПК України.

09 грудня 2014 року до Овруцького районного суду надійшло аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду від 27.05.2014 року на підставі ст. 353 КПК України, яке було направлене на адресу Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 388 КПК України (1960 р.), справа з касаційними скаргами на судові рішення передається до касаційного розгляду після надходження її до суду.

Касаційні скарги на судові рішення, передаються судді касаційного суду, який протягом 15 діб з часу їх надходження вирішує питання про витребовування справи. Справа не витребовується, якщо скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Про прийняте рішення суддя виносить мотивовану постанову, копія якої надсилається особі, яка подала скаргу. Відмова у витребовуванні справи не перешкоджає витребовуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного статтею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребовуванні справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник тричі звертався до касаційного суду із касаційною скаргою на рішення Овруцького райсуду та рішення апеляційного суду, однак йому було відмовлено у витребуванні справи з Овруцького райсуду та відкриття касаційного провадження в звязку з невідповідністю касаційної скарги вимогам ст. 350 КПК України (1960 року), тобто у заявника була реальна можливість вчасно оскаржити рішення суду з дотриманням вимог КПК України, а тому, суд вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги заявником слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 386 КПК України (1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на вирок Овруцького райсуду від 25.03.2014 року, постанову Овруцького райсуду від 11.03.2014 року та ухвалу Апеляційного суду від 27.05.2014 року по кримінальній справі №617/12582/2012 відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: І. В. Білоусенко