Постанова № 42060463, 12.11.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6968/14-п

П О С ТА Н О В А

12 листопада 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Київська, буд, 50, с. Новосілки, Вишгородського району Київської області, НОМЕР_1 виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.06.2007 року, керівника УДП «Укрінтеравтосервіс», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 135178, № 373 від 22 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду керівника УДП «Укрінтеравтосервіс», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за користування надр, граничний термін перерахування 19.05.2014 року, 19.08.2014 року, фактично перераховано 19.09.2014 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суду не повідомив.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 135178, № 373 від 22.10.2014 року, актом від 06.10.2014 року № 426/15-01-21536845.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2