Постанова № 42060446, 21.10.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6466/14-п

П О С ТА Н О В А

21 жовтня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 839394 виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 08.09.2010 року, голову Покалівської сільської ради, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 484218 № 314 від 25.09.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду голови Покалівської сільської ради, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного користування, граничний термін сплати 19.08.2014 року, фактично перераховано 20.08.2014 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 484218 № 314 від 25.09.2014 року, копією акту № 413/15-01-04343352 від 24.09.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення до бюджету, та поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника (до адміністративної відповідальності притягується вперше), обставини, що помякшують відповідальність (щире розкаяння винного), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність, враховуючи незначний термін (1 день) запізнення з перерахуванням коштів, а відтак вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2