Ухвала суду № 42059900, 10.12.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3423/14-а

Провадження № 2-а/283/76/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 грудня 2014 року звернулась до суду з позовом .

В заяві зазначила, що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС (1 категорія) є інвалідом 3 групи, проживає на території посиленого радіоекологічного контролю та згідно статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

Згідно довідок УПСЗН виконкому Малинської міської ради, що наявні в матеріалах справи допомогу на оздоровлення позивач отримала:

- за 2012 рік в розмірі 120 грн.;

- за 2013 рік в розмірі 120 грн.;

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, вважаю, що позов в частині вимог про здійснення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 48 Закону № 796 , щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах - інвалідам I і II групи - п'ять мінімальних заробітних плат.

Позивач є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС (1 категорія) та інвалідом 3 групи за захворюванням , яке повязане з аварією на ЧАЄС.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виплата щорічної допомоги на оздоровлення позивачу була здійснена у 2012 році, у 2013 році про невідповідність виплати ОСОБА_1 могла дізнатися щоразу при її отриманні.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 08.12.2014 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до статті 48 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2012,2013 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2