Вирок № 42059314, 29.12.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/13754/14-к

Провадження № 1-кс/279/863/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., при секретарі Петрук О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області Ступницького Володимира Михайловича за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060060000840 від 12 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що посадові особи СП «Щорсівський гранітний кар'єр Укоопостачмашу» код ЄДРПОУ 01728946 яке зареєстроване за адресою Житомирська область Коростенський район с.Поліське, з 22.11.2013 року не виконують рішення суду щодо стягнення з СП «Щорсівський гранітний кар'єр Укоопосмтачмашу» заборгованості на загальну суму 1798762,87 гривень по зведеному виконавчому провадженню №29810715 від 29.11.2013 року до складу якого входить 114 виконавчих документів, яке перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

За даним фактом 12 серпня 2014 року СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060060000840 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Упрпваління юстиції було надано доручення №01/05/2014 року на ОСОБА_2 як на особу, що має право представляти інтереси СП «Щорсівський гранітний кар'єр Укоопостачмашу», яка завірена печаткою та підписана директором ОСОБА_3 За попередніми даними керівник підприємства дане доручення не підписував.

Для встановлення істини по даній справі органу досудового розслідування необхідно отримати відомості, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які його вчинили, а саме :

Оригіналів документів, які містяться у зведеному виконавчому провадженні за реєстраційним номером Єдиного державного реєстру виконавчих проваапджень №29810715 від 29.11.2013 року про стягнення заборгованості з СП «Щорсівський гранітний кар'єр Укоопостачмашу» до складу якого входить 114 виконавчих документів на суму 1798762, 87 гривень, які знаходяться у володінні відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції за адресою :

м. Коростень вул. Сосновського, 28-Г.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, притягнути їх до кримінальної відповідальності , прийняти законне рішення по кримінальному провадженню та прийняти міри по відшкодуванню завданої потерпілому шкоди.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи ,неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішення суду не виконується, але особа причетна до вчинення даного злочину не встановлена.

Відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області Ступницькому Володимиру Михайловичу тимчасовий доступ до Оригіналів документів, які містяться у зведеному виконавчому провадженні за реєстраційним номером Єдиного державного реєстру виконавчих проваапджень №29810715 від 29.11.2013 року про стягнення заборгованості з СП «Щорсівський гранітний кар'єр Укоопостачмашу» до складу якого входить 114 виконавчих документів на суму 1798762, 87 гривень, які знаходяться у володінні відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції за адресою :

м. Коростень вул. Сосновського, 28-Г.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: Валентина Петрівна Коваленко