Рішення № 42058533, 11.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5524/14-ц

2/296/2666/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10376,97 грн. заборгованості, в якому зазначив, що 21.12.2007 року сторонами укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 14156,08 грн. Судовим наказом Корольовського районного суд м.Житомира від 03.12.2008р. з відповідачки було стягнуто 4511,35грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідачки 9644,73 грн. заборгованості, а також штрафні санкції, всього - 10376,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за допомогою оголошення в газеті "Урядовий кур"єр".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2007 року, на підставі заяви відповідачки, позивач надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідачка порушила зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2008р. з відповідачки на користь позивача була стягнена заборгованість за кредитом в сумі 4511,35 грн.

Станом на 26.05.2014 року заборгованість відповідачки за кредитом становить:

- 3770,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5881,19 грн. - заборгованість за процентами;

- 4504,70 грн. - заборгованість з комісії.

Враховуючи, що судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2008р. з відповідачки було стягнено 4511,35 грн., заборгованість становить 9644,73грн.

У зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання позивач також просить стягнути з відповідачки 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 482,24 грн. штрафу (процентна складова).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 10376,97 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він виконаний згідно вимог чинного законодавства, кредитного договору, Умов та правил надання банківських послуг.

За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати за опублікування оголошення про виклик до суду відповідачки в сумі 420 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 10376,97грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. витрат зі сплати судового збору та 420,00 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак