Ухвала суду № 42058173, 11.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5201/14-ц

2/296/2597/14

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Тіббатт Тетіани про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Тіббіат Тетіани до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 320800,95 грн..

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із видів забезпечення позову відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. При цьому, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпеченняпозову,суд повинен зурахуванням доказів,наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачем не надано достатніх належних і допустимих доказів на підтвердження факту належності відповідачеві на праві власності рухомого та нерухомого майна на час розгляду справи, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, автомобіля Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2, місцезнаходження та дійсної вартості, тому підстави для накладення арешту на зазначене майно відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко