Ухвала суду № 42057793, 26.12.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/222/14-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 щодо зауважень до журналу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ТОВ "ТЕМП- БУКИ", --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, позов у якій, ухвалою суду від 18 грудня 2014 року був залишений без розгляду.

24 грудня 2014 року канцелярією суду було зареєстровано зауваження представника позивача у справі на журнал судового засідання датовані 22 грудням 2014 року, що були, того ж дня, здані на 31 відділення зв'язку в м. Києві. Направленим зауваженням представник стверджує на тому, що в журнал не правильно внесені відомості щодо явки представника позивача в судове засідання призначене на 18 грудня 2014 року.

Проаналізував зауваження, матеріали справи та додаткові матеріали перевірки, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, викладеній у доповідних записках секретаря Максименко М.С. та помічника судді Рекша О.І. представника позивача ОСОБА_1 не було перед початком слухання справи, тобто до 9 години 7 хвилин 18 грудня 2014 року. ОСОБА_1 не був ні у фойє другого поверху суду не заходив він відмічатись до секретаря та/або помічника до початку слухання справи. Мало того, за інформацією керівництва СРСМ "ГРИФОН", ОСОБА_1 не був зареєстрованим 18 грудня 2014 року особою, яка взагалі заходила до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до запису у журналі судового засідання від 18 грудня 2014 року (а.с.180) о 9 годині 8 хвилин 7 секунд, головуючим, було оголошено про неявку сторін в судове засідання.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись, серед іншого, з журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання (частини 1, 2, 4 ст. 199 ЦПК України).

За таких обставин, стверджувати, що до журналу судового засідання занесені недостовірні відомості, або відомості, які не відповідають фактичним обставинам справи не має підстав, а отже зауваження є надуманими і не можуть бути враховані і задоволені судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У задоволенні зауважень до журналу судового засідання представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян