Ухвала суду № 42057653, 22.12.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4583/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними заповітів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними заповітів ОСОБА_5 вчинені 05 липня 2013 року та 15 липня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи одночасно виконані фрагменти конкретного документа, а саме картки амбулаторної хворої ОСОБА_5; що було виконано раніше, підпис лікарів, чи текст даної картки; чи не замінялися аркуші в даному на дослідження документі, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5; чи відповідає час виготовлення амбулаторної картки ОСОБА_5 даті, яка вказана на ньому, або він виготовлений пізніше, оскільки при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи була використана медична картка ЖОПЛ №1, зміст якої викликає сумнів у відповідача та її представника, які (з їх слів) бачили зазначену картку в іншому вигляді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 заперечує проти проведення зазначеної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки про призначення експертизи.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, в звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними заповітів, техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ,вул.Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам постановити наступні питання:

1.Чи одночасно виконані фрагменти конкретного документа, а саме картки амбулаторної хворої ОСОБА_5?

2.Що було виконано раніше, підпис лікарів, чи текст даної картки?

3.Чи не замінялися аркуші в даному на дослідження документі, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5?

4.Чи відповідає час виготовлення амбулаторної картки ОСОБА_5 даті, яка вказана на ньому, або він виготовлений пізніше?

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/4583/13-ц.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. В. Зубчук