Рішення № 42057535, 09.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16418/14-ц

Категорія 33

2/295/3870/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позов, в обґрунтування якого зазначив, що 02.04.2013 року між ним та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АС/0541619, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1. У м. Житомирі, по просп. Миру о 22-30 год. 27.10.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено належний останньому автомобіль НОМЕР_2. Оскільки дорожньо-транспортну пригоду визнано страховою подією, і під час неї відповідач перебував у стані алкогольного спяніння, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 КУпАП, а позивачем як страхувальником виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 17011,58 грн., позивач на підставі ст. ст. 22, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17011,58 грн. виплаченого страхового відшкодування та сплачений за подання позову судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з прохання проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у відсутності сторін відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно абзацу «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АС/0541619, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 4). За договором ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн.

Постановою судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.01.2014 року (а.с. 6) встановлено, що 27.10.2013 року о 22-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Миру в м. Житомирі, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду на заборонений сигнал світлофора, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У звязку з цим відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того, постановою судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.01.2014 року (а.с. 7) закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності, але разом з тим було встановлено, що 27.10.2013 року о 22-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Миру в м. Житомирі, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.10.2013 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «Сітроєн» д.н.з АМ 0151 АМ ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8).

На підставі звіту № 162 стосовно ринкової вартості деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу марки «Сітроєн» д.н.з АМ 0151 АМ та складеного позивачем розрахунку суми матеріального збитку (а.с. 10-11, 14) позивачем складено страховий акт 1 № НОМЕР_3 від 29.07.2014 року (а.с. 15) та виплачено позивачем ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 17011,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 026467 від 27.06.2014 року та відомістю для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам № ВПТ-010017 від 27.06.2014 року (а.с. 16).

Таким чином, встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Сітроєн» д.н.з АМ 0151 АМ, сталася з вини відповідача, який на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що встановлено постановою судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.01.2014 року, а страховиком здійснено виплату ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17011,58 грн., тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 58-61, 158, 159, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_3 - Україна», м. Київ, МФО 300120) 17011,58 грн. сплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 17255,18 грн. (сімнадцять тисяч двісті пятдесят пять гривень вісімнадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова