Рішення № 42057048, 26.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5956/14-ц

н/п № 2/0274/2053/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2014 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді Щербака Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «НАДРА» (ПАТ КБ «НАДРА») звернулося через свого представника до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 34.280 дол. США 90 центів, що становить еквівалент у гривні в розмірі 429.575 гривень 02 копійок, посилаючись на те, що 01.04.2008 року між ним (далі Позивач, ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач 1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Відповідач 2) було укладено кредитний договір № 105/П/14/2008-840 (далі Кредитний договір).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 17.355 дол. США 00 центів (далі - Кредит) на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,80 % відсотків річних.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 314 дол. США 38 центів.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, Відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконують.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем 1 вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 % відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Позивачем неодноразово звертався до Відповідачів з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків.

Проте, Відповідачі не виконали пропозицію Позивача. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 03.09.2014 року становить 28.809 дол. США 31 центи, та 68.564 грн. 16 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 17.129,87 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків 11.679,48 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту3.736,05дол.США, що становить еквівалент 46.816,56 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору1.735,50 дол. США, що становить еквівалент 21.747,60 грн., а також просить суд стягнути з Відповідачів на свою користь понесені судові витрати з розгляду справи у розмірі 3.654 грн. 00 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання зявився, надав суду заяву про розгляд цивільного позову без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх повністю задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов до суду не подавали.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

01.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено кредитний договір № 105/П/14/2008-840 (а.с.10-26).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 17.355 дол. США 00 центів (далі - Кредит) на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,80 % відсотків річних.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 314 дол. США 38 центів.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, Відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти Відповідачам відповідно до заяви на видачу готівки № 910 від 01.04.2008 р. (а.с.27). Доказів про визнання даного Кредитного договору недійсним, чи його розірвання Відповідачами суду не надано, а отже Кредитний договір дійсний і підлягає виконанню.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконують.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем 1 вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 % відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

У зв'язку з чим у них станом на 03.09.2014 року заборгованість становить 28.809 дол. США 31 центи, та 68.564 грн. 16 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 17.129,87 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків 11.679,48 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту3.736,05дол.США, що становить еквівалент 46.816,56 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору1.735,50 дол. США, що становить еквівалент 21.747,60 грн. (а.с.5-9).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, укладеним між сторонами Договором.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з Відповідачів на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 3.654 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 32, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 626, 627, 629, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р/р № 29094292108077 заборгованість за кредитним договором № 105/П/14/2008-840 від 01.04.2008 року в сумі 34.280 дол. США 90 центів, що становить еквівалент у гривні в розмірі 429.575 гривень 02 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3.654 грн. 00 коп., а саме по 1.827 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Д.С.Щербак