Вирок № 42056921, 23.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6299/14-к

Провадження №1-кп/0274/410/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . Бойко В.Л.,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Висоцької О.В.,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2014 року за №12014060050001762 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Озадівка, Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 02.11.2009 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 01.09.2010 року постановою суду іспитовий строк скасовано, ОСОБА_4 направлено для відбуття призначеного покарання, звільнився по постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 07.05.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, та незаконно зберігав його при собі в одязі до 05.11.2014 року без мети збуту.

05.11.2014 року о 20 год. 00 хв. працівниками міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_4, який знаходився поряд з будинком №20 А по вулиці 30-річчя Перемоги міста Бердичева, в правій передній кишені куртки останнього, було виявлено та вилучено шприц, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,0399 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Повідомив, що 05.11.2014 року приїхав у місто Бердичів для того, щоб придбати ліки. Зробивши це та збираючись їхати додому, прийшов на автобусну зупинку, розташовану біля кафе "Заманиха". Там зустрів давнього знайомого на ім"я ОСОБА_5, який знав, що він судимий за зберігання наркотичних засобів та вживав їх раніше. ОСОБА_5 запропонував йому вжити "ширку" - наркотичний засіб який виготовляється з маку, на що він погодився. ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно трохи зачекати, а потім він зможе піти і забрати шприц з наркотичним засобом біля гаражів, які знаходяться неподалік. Зробивши так, як сказав ОСОБА_5, він спустився нижче кафе "Заманиха" до гаражів, де на землі знайшов шприц у пакеті. Шприц був з наркотичним засобом - рідиною коричневого кольору. Підібравши його, поклав до кишені та повернувся на зупинку. Там до нього підійшли працівники міліції, які провели його поверхневий огляд та вилучили шприц.

Йому відомо, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. Негативно оцінює свої дії. На даний час проходить програму замісної терапії у наркологічному кабінеті м.Бердичева.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у обвинуваченого свідчить протокол огляду місця події від 05.11.2014 року, в ході складання якого у ОСОБА_4, поряд з кафе "Заманиха", розташованого по вул.30 років Перемоги у м.Бердичеві, було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений до відмітки "1 мл." рідиною коричневого кольору.

Те, що придбана обвинуваченим речовина в шприці являється саме наркотичним засобом, підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №2/1103 від 11.11.2014р., згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,0399г. (по вазі сухої речовини).

Вилучений в ході досудового розслідування по справі наркотичний засіб визнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 14.11.2014 року.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №Д-362 від 13 листопада 2014 року, у ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром контрольованої залежності. Примусового лікування він не потребує.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів маючи непогашену судимість за попереднім вироком, свою вину визнав, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, проживає сам та по місцю проживання характеризується позитивно, має хворобливий стан здоров"я та перебуває на стаціонарному лікуванні у обласному протитуберкульозному диспансері.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має хворобливий стан здоров"я та потребує продовження лікування, є наркозалежним, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, зважаючи на обставини придбання наркотичного засобу ОСОБА_4 та подальшого його виявлення працівниками міліції, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучені наркотичні засоби, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0399 грам (по вазі сухої речовини), який зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368,94 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя О.В. Дубцов