Ухвала суду № 42056839, 19.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6010/14-к

Провадження №1-кп/0274/386/14

Ухвала

іменем України

19.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Бойко В.Л.,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Паламарчука І.О.,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Бердичівського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в:

27.11.2014 року Бердичівським міськрайонним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та засуджено до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 ч.1 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням протягом 1 (одно) річного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Додаткове покарання у виді позбавленню права керувати транспортними засобами підлягає реальному виконанню.

При ухваленні вироку, в абзаці першому його резолютивної частини, допущено описку щодо частини статті 286 КК України за якою засуджено ОСОБА_5 У зв"язку з цим питання виправлення допущеної описки винесено у судовий розгляд.

Прокурор вважає, що допущену при ухваленні вироку описку слід виправити.

Захисник та засуджений щодо виправлення описки у вироці суду не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, захисника, засудженого, зважаючи на те, що описка очевидна, не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали з метою приведення резолютивної частини вироку у відповідність до його загального змісту.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в вироці Бердичівського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року.

Вважати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України та засудженим за даною статтею до визначеного у вироці виду та міри покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: