Постанова № 42056726, 12.11.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/23/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Баранівського районного суду від 27 червня 2013 року , яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 262, ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 , ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 , ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 , ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 357 , ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ; ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 357 , ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини належного йому майна; ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 , ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 , ч. 2 ст. 262 ст. ст. 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2014 року ,

в с т а н о в и в :

12.11.2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказаний вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2014 року

Із поданої скарги вбачається, що оскаржуються рішення згідно ч. 2 ст. 383 КПК України ( в редакції від 1960 року) , тобто вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду , постановлена щодо цього вироку .

У відповідності до ч.1 ст. 387 цього ж Кодексу касаційні скарги на такі рішення подаються безпосередньо до касаційного суду , а не через суд який постановив вирок .

Касаційним судом є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Тому подана касаційна скарга підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Крім цього у змісті поданої касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає , що повернення її майна повинно бути розглянуто судом в порядку цивільного судочинства , про що і просить суд. Якщо ОСОБА_1 необхідно розглянути дане питання в порядку циільного судочинства, то до суду подається не касаційна скарга , а позовна заява в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви та правил підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 387 КПК України ( в редакції 1960 року) , суддя

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути останній .

Роз»яснити для ОСОБА_1, що вона вправі подати касаційну скаргу до касаційного суду - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: