Ухвала суду № 42056604, 24.12.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/6174/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В. Провадження № 22-ц/773/1940/14 Категорія: 50 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року в даній справі позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 жовтня 2014 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача в доход держави 243,60 грн. судового збору.

Позивач подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове про задоволення її позовних вимог в повному обсязі. Зазначає, що висновки суду суперечать встановленим обставинам справи і суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримала і просила скаргу позивача задоволити, відповідач апеляційну скаргу заперечив і просив скаргу відхилити.

Апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що сторони по справі є батьками шести неповнолітніх дітей (а.с.8-9).

Відповідно до вимог статей 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні встановлено, що батько дітей - відповідач по даній справі ОСОБА_2 не працює і протягом останніх трьох років не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання шести неповнолітніх дітей, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач як батько дітей зобов'язаний їх утримувати і має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Колегія суду погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону і відповідають встановленим обставинам справи.

Також апеляційний суд погоджується з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів на утримання неповнолітніх дітей і, при цьому, не бере до уваги доводи апеляційної скарги позивача про те, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у більшому розмірі.

На підтвердженням зазначених позивачем обставин позивач не надала суду будь-яких доказів.

При цьому, у судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін по справі зі своїми дітьми проживають разом в одному жилому будинку, ведуть спільне господарство, на утримання дітей держава надає соціальну допомогу.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: