Постанова № 42056286, 25.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р. Справа №818/3561/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку письмоовго провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехбуд" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі по тексту –позивач, ДПІ у місті Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехбуд" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "Профтехбуд"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 15868,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 10.05.2012 р. має податковий борг в сумі 15868,54 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Профтехбуд" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.13-15).

Відповідно до п.200.10 ст.200, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку ТОВ «Профтехбуд» податкової звітності з податку на додану вартість за квітень, травень, червень та липень 2013 р., за результатами якої складено акт перевірки від 21.08.2013р. №400/15.3-17/36898574 (а.с. 10).

26.09.2013 р. на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0002551502/9429, яким за неподання відповідачем податкової звітності за квітень, травень, червень та липень 2013 року визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 4080,00 грн. (а.с. 9).

У зв’язку з тим, що станом на 10.10.2013 р. в інтегрованій картці ТОВ «Профтехбуд»» по податку на додану вартість обліковувалась переплата в сумі 36,00 грн., розмір грошового зобов’язання по податку на додану вартість було зменшено і склав 4044,00 грн.

Відповідно до п.200.10 ст.200, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2013 р., за результатами якої складено акт перевірки від 09.10.2013р. №1258/15.3-17/36898574 (а.с. 12).

17.10.2013 р. на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення №0004031502/12602, яким за неподання відповідачем податкової звітності по податку на додану вартість за серпень 2013 р. визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до п.200.10 ст.200, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах проведено перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2013 р., за результатами якої складено акт перевірки від 22.07.2013р. №2583/15.3-17/36898574 (а.с. 8).

07.08.2013 р. на підставі зазначеного акту перевірки ДПІу м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0000161502/36909, яким за неподання відповідачем податкової звітності по податку на додану вартість за березень 2013 р. визначено розмір штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн. (а.с. 7).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на 16.09.2014 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями по податку на додану вартість складає 5234,00 грн., з яких: 5234,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 5).

04.11.2013 р. ДПІ у м. Сумах сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №568-15, яка боржником не отримана у зв’язку з відсутністю за місцем знаходження (а.с. 16).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 5234,00 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехбуд" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехбуд" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 36898574) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5234,00 грн. на користь Державного бюджету України на р/р №31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик