Постанова № 42056018, 18.12.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3258/14-п

Провадження №3/163/2096/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представників митного органу ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1207/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_4 Пшемислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, посвідка на тимчасове проживання ТР011288, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 Пшемислав, слідуючи 18.11.2014 року з України в ОСОБА_5 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Порш», номерний знак EL013SS, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад передбачену постановою НБУ від 27.05.2008 року №148 норму 3500 доларів США, що за курсом НБУ становить 53654,65 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказану валюту, яка згідно з постановою НБУ від 27.05.2008 року №148 підлягала обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, подавши через захисника письмові пояснення. В них вказав, що 17.11.2014 року разом із дружиною ввіз Україну 16000 доларів США. 18.11.2014 року змушений був терміново повертатись в ОСОБА_5 і забув віддати дружині 3500 доларів США. Після вїзду на митний пост до нього автомобіль сів інспектор митниці, який в категоричній формі запропонував предявити наявну валюту, що і зробив. При цьому заявив інспектору про наявність всієї валюти.

Отже, ОСОБА_4 визнав той факт, що переміщував валюту понад норму, причиною чого вказав поспіх при поверненні в ОСОБА_4.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення повністю стверджена як наведеними його письмовими поясненнями, так і матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном на «зелений коридор», актом огляду транспортного засобу, службовими записками, а також показаннями в судовому засіданні інспектора Пінчука В.М. та оглянутим записом камер відеоспостереження митного поста «Ягодин».

Відповідно до положень ст.366 МК України ОСОБА_6, обравши для проходження митного контролю «зелений коридор, здійснив декларування шляхом вчинення дії про відсутність в нього предметів, що підлягають обовязковому письмову декларуванню або підпадають під обмеження чи заборони.

В загальному ОСОБА_4 переміщував 15950 доларів США, з яких 3500 доларів США перевищували норму у 10000 євро, яка не потребує письмового декларування митному органу і встановлена постановою НБУ від 27.05.2008 року №148.

Відповідно до схеми митного поста «Ягодин» митний контроль ОСОБА_4 проводився інспектором митниці в зоні митного контролю на смузі «зеленого коридору».

Порушень в діях інспектора митниці не встановлено, оскільки проведення такого контролю, в тому числі, шляхом співбесіди інспектора з громадянином в автомобілі законом не заборонено, а митний контроль здійснюється згідно із ст.ст.338, 339 МК України і шляхом огляду транспортних засобів, ручної поклажі, багажу.

Вилучення валюти із зазначенням цієї дії в протоколі порушення митних правил без ідентифікації кожної купюри не суперечить положенням ст.511 МК України, так як в даному випадку відповідальність настає за перевищення встановленої норми валюти в грошовому вираженні, а не за переміщення предметів з індивідуальними ознаками.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються всі необхідні і достатні ознаки ідеальної сукупності порушень митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Враховуючи характер порушень, особу порушника та доведеність його вини, стягнення на ОСОБА_7 слід накласти на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваної валюти предметів та її конфіскації.

З порушника підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 Пшемислава визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 53654(пятдесят три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 65 копійок з конфіскацією в дохід держави 3500(трьох тисяч пятиста) доларів США, що за курсом НБУ становить 53654,65 гривень.

Штраф в розмірі 53654(пятдесят три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 65 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_4 Пшемислава в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8