Постанова № 42055261, 24.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20465/14-п

Провадження № 3/161/4479/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул. Кравчука, 1/38, працюючої продавцем магазину «Вишенька», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.11.2014 року, працюючи на посаді продавця магазину «Вишенька», за адресою: м.Луцьку, вул.Федорова, 2а, в порушення п. 1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України «Про використання РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР, від 06.07.1995 року, не провела розрахункову операцію через РРО, не видала розрахунковий документ (чек) встановленого зразка, допустила невідповідність готівкових коштів з Х звітом по РРО та порушила облік товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутність будь-яких прихідних документів).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508380 (а.с.1), актом фактичної перевірки № 000546 від 12.12.2014 року (а.с.2-3).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушивши порядок проведення розрахунків, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1, раніше не піддавалася адміністративному стягненню, має постійне місце проживання та праці, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук