Постанова № 42054954, 18.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20496/14-п

Номер провадження: 3/161/4495/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк18 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, пр. Відродження, 47/96, не працюючої,

- за ч.4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.12.2014 року о 15.00 год., на території ТЦ Гостинець пр. Молоді, м. Луцька, повторно протягом року здійснювала торгівлю розведеним спиртом з рук, чим порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності, просила суворо не карати, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення від 02.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою, іншими матеріалами.

Таким чином, своїми діями, направленими на торгівлю з рук алкогольними напоями, вчиненими особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопору4шення, передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі двісті шістсот) гривень, з конфіскацією алкогольних виробів згідно протоколу огляду та вилучення від 02.12.2014, які передані працівниками муніципальної дружини на відповідальне у відділ муніципальної дружини Луцької міської ради за адресою м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 17.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова